POUR OU CONTRE….

par Joseph PONNIER (31/12/05)

Réponse à l’article paru sur le site du Père Pascal GIRARD concernant les combinaisons d’assistance :

Pour ou contre la combinaison de natation qui fait gagner des dixièmes de secondes ? Un jour on découvrira un produit à mettre dans les bassins pour améliorer encore la glisse.

Pour ou contre la perche en fibre de verre, qui a fait gagner deux mètres par rapport au bambou ?

Pour ou contre les pistes d’athlétisme synthétiques à base de résine de polyuréthane et de granulés de caoutchouc ? Leur souplesse et leur élasticité garantissent aux athlètes une amélioration de leurs chronos.

Pour ou contre la fibre de verre ou le titane pour les raquettes de tennis, les bateaux de course, les planches à voile, les skis et autres, qui sans conteste améliorent les performances ?

Les gymnastes réussiraient-ils certaines figures acrobatiques sans les maniques ?

Les arcs, les armes de tir, les parachutes, les formules 1, les motos, les ballons, n’ont plus rien à voir avec ceux d’antan.

Qu’on le veuille ou non, l’évolution des performances, quel que soit le sport, est liée à celle de l’équipement. Pourquoi critiquer le nôtre, et par là même dénigrer notre sport, surtout quand on le pratique soi-même ?

Il serait bon de méditer ce proverbe arabe : « Ne donne pas à ton ennemi un bâton pour te battre.»

Qu’ira voir l’homme de la rue ? La performance, et non le matériel utilisé.

Démonstration de saut à la perche :
 

d’un côté un athlète avec une perche en bambou, à 4m50 ;

de l’autre un athlète avec une perche en fibre de verre, à 6m.

Démonstration de développé couché :

d’un côté un athlète en T-shirt avec une barre à 180 kg ;

de l’autre un athlète avec un maillot d’assistance avec une barre à 250 kg.